燃气表户内安装与户外集中安装方式的比较
科达丽
2011-3-31 16:40:41
1 前言
国家经济的持续发展和人民生活水平的提高使居民对室内居住环境的要求越来越高。随着城市燃气公司用户量的增多，传统的燃气表安装方式在人户抄表、安全检查等方面，其弊端不可避免的暴露出来。近几年出现的燃气表统一集中安装在室外的新方案向传统的室内装表方式提出了挑战，室外集中装表有利于燃气销售公司的管理和满足用户室内的安全、美观等优点。为此，笔者对燃气表的室内外安装方式进行了比较，以供参考。
2 安装形式
图1中，左图为燃气表安装在室内的方式，一根立管上拉出不同支管进人用户，该方式较为简单。右图为燃气表安装在室外的方式，在一层处设一集中表箱，每表只燃气表出口一根立管进入上层用户，这种方式相对室内安装复杂。
3 方式比较
3．1 优缺点比较
3．1．1燃气表户内安装方式
燃气表户内安装是一种传统的安装方式，经过多年的实践检验，有其自身的优点，但也存在一些不足。
优点：
(1)立管施工方便，所占位置少，定位灵活，安全间距容易满足；户内有控制阀，易控制；镀锌管维修次数少；户内设备安装比较灵活。
(2)立管数少，比较美观。
(3)初始投资和运营维修费用较少。
(4)进户抄表，可增加燃气经营公司与用户的沟通及户内设备的检查，体现公司的服务理念。
(5)户内装表不受户外条件的影响，表具盗窃损坏的可能性小。
缺点：
(1)户内挂表当进户立管安装在室内时，燃气立管与燃气表的安装间距会占用用户不少室内空间，而且因燃气表前后需设置阀门，接管点较多，漏点也多，增加了不安全因素。
(2)用户进行室内装修时，为了美观、节约空间等因素往往把燃气设施暗藏起来，当燃气发生泄漏时，不易察觉，容易积聚燃气而发生事故，而且对以后的维修维护也造成了困难。
(3)容易造成偷气和私接燃气管道现象。因燃气表设置在室内，一些用户可能对燃气计量表做手脚，以减少用气量，或者私自改动燃气管道。因对燃气安全施工要求不了解，其施工质量很难保证，很容易造成室内燃气泄漏事故。
(4)影响人户抄表率。如果用户平时不在家，则人户检查将很困难，不能及时收缴燃气费用，影响公司的资金运作。
(5)不利于用户正常用气，当室内燃气立管发生泄漏时，只能关闭立管阀门后进行维修，维修当中会对整个立管上的用户正常用气造成影响。
3．1．2燃气表户外集中安装方式
燃气表户外集中安装的方式在近几年出现，由于其一定的优势，被一些用户采用，相对户内安装方式，有如下优缺点。
优点：
(1)由于燃气表安装在户外，户内只留有一个三通管件和一只表后阀门，减少了燃气泄漏的可能性。而且占用空间小，能够解决用户装修美观与燃气安全要求的矛盾。
(2)便于集中管理和安全检修维护。由于用户的燃气表集中在室外燃气表箱内，抄表员不必挨家挨户人室抄表，抄表率能达到100％。对于恶意拒绝缴纳燃气气费用户的处理，直接将其表前阀门关闭即可。另外，将表置于户外，可以避免用户偷气现象，增加燃气公司的经济效益。出现意外时不受用户是否在家的影响，可分户单独停气及时处理，且由于每个用户都由各自独立的立管引人室内，不会影响其它用户的正常用气。
缺点：
(1)燃气表户外集中安装，由于立管敷设在室外，对材料的耐腐蚀要求较高。立管使用的材料可采用镀锌钢管或带PE保护层的夹克管。镀锌管长期暴露于室外，容易受到腐蚀，需采取防腐等措施加以保护。夹克管的外层PE保护层受日光照射，易产生老化现象，需加入碳黑等添加剂进行性能改良。
(2)排管需占用大量外墙面，施工效率低、工期受限。
(3)管径小，管道过长时，末端压力可能不足。
表箱的安装位置必须满足其安装空间要求。
3．2 安装成本测算
根据表1、表2，户内装表的投资为309元／户；户外集中装表的投资为442元／户，每户多投资133、元。如果层数增加，户内装表将比户外集中装表节省更多的投资。以2万户用户规模为例，户内装表比户外集中装表的方式节约投资266万元。
|
材料
|
规格
|
材料单位
|
数量
|
材料总价
（元） |
安装费（元）
|
总价（元）
|
|
镀锌管
|
D25
|
11.5元/m
|
20m
|
230
|
365（包括管件）
|
595
|
|
镀锌管
|
D15
|
6.5元/m
|
10.5m
|
68
|
163（包括管件）215
|
231
|
|
燃气表及表前阀
|
25m3/h、D15
|
140元/套
|
7套
|
980
|
62
|
1211
|
|
D25穿地板
|
D40×25cm
|
3.64元/层
|
6层
|
22
|
|
84
|
|
支架
|
|
|
7个
|
|
|
42
|
|
合计
|
|
|
|
|
|
2163
|
|
备注
|
标高以底层室内地面为基准，穿地关长度按25cm算，煤气表后管道长度未计，层高为2.8m。层数为7层
|
|||||
|
材料
|
规格
|
材料单价
|
数量
|
材料总价
（元） |
安装费（元）
|
总价（元）
|
|
镀锌管
|
25
|
11.5元/m
|
4.5m
|
52
|
45（包括管件）
|
97
|
|
镀锌管
|
15
|
6.5元/m
|
81m
|
527
|
849（包括管件）
|
1376
|
|
表箱
|
1130×1100×210
|
200元/只
|
1只
|
200
|
80
|
280
|
|
燃气表几表前阀
|
2.5m3/h、D15
|
140
|
7个
|
980
|
215
|
1195
|
|
D15穿墙
|
D25×30cm
|
2.3元/层
|
7层
|
16
|
73
|
89
|
|
支架
|
|
|
7个
|
|
|
57
|
|
合计
|
|
|
|
|
|
3094
|
|
备注
|
标高以底层室内地面为基准，穿墙管长度按30cm算，室内管道长度几燃气表出口的水平管道的长度为计，层高为2.8m，层数为7层
|
|||||
3．3．1人员及工资
燃气表户内安装的方式给抄表工作带来了一定的困难。由于户内抄表受用户是否在家的影响，需要投入更多的人力和精力完成。根据经验，2万户居民，平均每月抄表结算一次，需10-12名抄表工(平均每人每月抄1 500-2 000户)。
若户外安装燃气表，同等规模及频率下，仅需4名抄表工(平均每人每月抄5 000户)。
若抄表工工资为7 000元／年—8 000元／年，则户外抄表比户内抄表人员工资可节省42 000元／年-64000元／年。
3．3．2 运行维护费用
室内装表的运行维护费用较小，除表具的正常校检更换外，还包括立管及户内管的老化、泄漏处理。根据经验，按2万户居民用户规模，每年运行维护费用为44万元。
相对室内装表，室外集中挂表的运行维护费用相对较高。因表具统一室外安装，受环境及人为因素影响较大，表具的维修、调整、校检、更换频率均大于室内安装。同样2万户规模，每年运行维护费用为50万元。
需要指出的是，如果表具等的更换、维修、校检费用由用户承担，则两种方式的运行维护费用基本相当。
3．3．3综合费用比较
以2万户规模为例，表3给出了两种安装方式的综合费用比较。
|
|
年均造价
（元/年） |
抄表费用
（元/年） |
运行维护费
（元/年） |
综合费用（元/年）
|
|
户内安装
|
309000
|
82500
|
440000
|
831500
|
|
户外安装
|
442000
|
30000
|
500000
|
972000
|
2、户内安装方式抄表工为11名，户外安装方式抄表工为4名，抄表下丁资为7 500元／年
4．1 选择原则
由于上述两种方式各有优缺点，方式的选择可根据实际情况灵活应用，各种方式可以单独使用，也可混合使用。在两种安装方式条件(楼房情况、地形等)均许可，且没有特殊要求(如用户、政府要求)的情况下，如主要考虑用户维修管理方便，建议采用室外集中装表，如主要考虑投资及资金效率，采用室内安装。
4．2 改进措施
应着重说明的是，无论选择何种安装方式，作为建设和经营城市管道燃气的公司，都应本着“安全供气”的原则以及“服务用户”的态度，采取积极的措施，克服和尽量减少不同安装方式带来的困难和弊端，提高用户和企业的满意程度。
对于户内安装燃气表：
(1)加强用户管道的检查和对用户的宣传工作，克服不安全因素，减少燃气事故发生。
(2)加强工程建设中对施工质量的监督和控制。在详细调查的基础上，采取灵活机动的办法，克服因用户原因无法进户抄表的困难，增加抄表率及缴费率，提高公司的资金回笼率。如上海采取的用户白填、估计用量等方法。
对于户外集中装表的方式；
(1)优化设计，采用合理的管材和防腐方式，减少立管辐射在室外受环境的影响。
(2)条件许可的情况下，与户内调压联合使用，保证用具压力。
(3)加强巡检以及与用户的沟通，定期到用户家中进行检查、咨询，及时发现问题。
(4)由于表箱设在室外，必须采取有效的保护措施。如表箱上应印制公司的徽标、维修电话及严禁烟火等警示标志；表箱下部应适当留有通风、排水孔；表箱读数视窗应有填写户主楼层编号的位置。